5月25日,连云区组织开展了2018年-2020年执法司法十大典型案例展示观摩活动,连云区人民法院3件案例入选并由办案干警到现场进行了案例解说。为充分发挥典型案例的引领和导向作用,即日起,我们将分期推送入选的3件典型案例。

　　2017年6月2日晚7时许，2岁女童张某某随母亲张某等进入连云区某餐厅准备就餐时，餐厅大堂一木质板材封闭的立柱突然喷射出大量含油脂及洗涤剂的高温热水，致女童全身被淋湿烫伤。餐厅工作人员及原告母亲立即对女童采取冲冷水降温等措施，并将其紧急送医。事发后，女童辗转多地就医，三被告分别垫付了部分治疗费用。女童伤情后经法医鉴定认定，颈前部、胸腹部及左侧上下肢的瘢痕面积构成九级伤残，面部多处色素改变面积构成十级伤残。在2018年3月底，原告就伤害赔偿事宜向连云区人民法院提起本案之诉，要求三被告承担侵权责任，赔偿其各项损失27万余元。

　　经查，某餐厅和被告某火锅店分别承租被告某商场一楼和四楼门店，在自行装修并经商场检查完毕后开始营业；被告某商场收取租金、物业管理费用，提供公共水、电、管线等维修、管理服务。该管道原设计位置是在一楼某餐厅，该店在装修时用板材将管道封闭。被告某火锅店是爆裂排水管道的主要使用主体，于2017年5月上旬开业JN体育平台，刚营业几天，楼下某餐厅便开始出现排水管道漏水现象。负责维修的商场遂将快餐店封闭管道的柱子离地1.2m左右处打开一检修口，分别于2017年5月20日至6月2日上午期间五次对涉事管道维修。维修人员发现下水管道有管体发热、连接处软化松动现象，遂口头告知四楼某火锅店不要往该管线排放热水，且于事发当日14时18分再次微信告知。6月2日19时许，火锅店员工仍将未完全冷却且含煮肉热汤的刷锅水直接排入下水管道，致该管道爆裂，热水从检修口处喷出烫伤女童。

　　承办人在接手案件之后，多次组JN体育，织多方当事人进行协调赔偿事项均未成功，遂将工作重点放在证据采集、过错认定、责任划分等方面。

　　在本案审理过程中，承办人走访了涉事商场、餐厅、火锅店，调取并认真查看公安机关的调查材料、某餐厅和火锅店的监控录像。因本案还涉及排水给水工程质量的认定问题，承办人查阅了很多相关资料，咨询建筑行业专业人员的意见，最终查清了案件事实，认定火锅店存在违规向下水管道违规排放热水的损害行为；商场存在未有效履行安全管理义务且不排除其提供的排水设施存在不安全风险的过错；某餐厅有未尽合理安全警示责任；女童及其监护人均无过错，遂判令火锅店、商场、餐厅对原告30余万元的损失分别承担60%、30%、10%的赔偿责任。判决作出后，当事人提出上诉，二审法院维持原判。

　　近年来，公共性、社会化的活动方式已经融入到每一位社会公民的日常生活中，由于公共场所的管理者安全意识不强、管理疏漏等原因，使公共场所人身或财产损害的事件时有发生。已经施行的《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案与该规定所倡导的行为与价值也是非常契合的。

　　本案中，2岁女童身体大面积烫伤让人心痛，再一次暴露了公共场所管理者未尽安全保障义务给社会带来的危害，必须再次作为一记警钟警醒公众。希望广大公共场所、公共活动管理者能够以此为诫，进一步促进社会安全与和谐。

　　原标题：《【案例速递】连云区2018年-2020年执法司法十大典型案例：张某某诉某火锅店、某投资经营公司等生命权、健康权、身体权案》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。