支参赛队伍同台比拼，参赛案例精彩呈现，把大家带进一个个案例情景中。中南大学张桂蓉教授、华东师范大学谢炜副教授、南华大学彭建军教授、暨南大学颜昌武副教授等受邀担任比赛评委，他们字字珠玑的点评让每一位参赛选手收获良多。

　　比赛开始前，公共管理学院党委书记周勤致辞，对莅临本次选拔赛的评委专家表示热烈欢迎，并鼓励各参赛队伍在展示中赛出水平、赛出风采。随后由主持人介绍参赛规则，各队伍依据抽签顺序依次对本队案例文本和分析报告限时讲解，评委现场评分并取四位评委平均分为展示成绩。总成绩由文本成绩和现场展示成绩各50%组成。在了解完比赛规则后，各参赛队伍现场展示正式开始。

　　参赛同学们用抑扬顿挫的语言向大家陈述案例内容，他们自信阳光的表现给评委老师们留下了深刻的印象，同时也为比赛开了一个好头。各参赛队伍相继亮相，尽最大努力呈现出案例的亮点和矛盾冲突。一些团队以简明扼要的图表、照片等将有关数据和内容呈现出来，并配合精彩的讲解，让人耳目一新。其中有队伍派出了两名男队员，他们在台上默契配合，台风自然而充满自信，将案例层层剖析，赢得了指导老师的肯定和好评，最终获得了全场最高的展示成绩，并最终以88.04的总成绩在本次选拔赛中拔得头筹。

　　选拔赛中，华南理工大学MPA教育中心主任文宏教授对每一组参赛队员的表现都作了中肯的评价，并一针见血地指出了参赛团队案例文本和现场展示的不足，比如案例谋篇布局问题、标题欠妥JN体育平台问题、案例矛盾性不突出等，让参赛者们反思和改进JN体育，，同时也表示将在参赛组织、指导老师等各方面给予大家支持和帮助，以便更好地备战全国赛。

　　本次比赛，各参赛团队的案例取材面较广，涉及社会治理、危机管理、政府决策、社会热点问题等多方面，比拼的过程也是互相学习和借鉴的过程，评委老师们在肯定参赛选手为案例所作努力的同时，也指出了案例陈述事实多于分析问题、核心人物不突显等问题，让参赛团队看到目前自己案例与全国优秀案例的差距，在比赛中得到锻炼和成长。

　　华东师范大学谢炜副教授在点评时提到JN体育，，本次选拔赛的案例研究视角很广阔，有来自乡村以及各个城市的特色案例，一些参赛选手有参加全国案例大赛的潜力，比如有的参赛选手，用讲述的方式来呈现案例让人眼前一亮，队员之间的配合也十分不错。另外，谢炜副教授也指出了参赛案例存在的问题，包括一些标题有待斟酌、对政府具体责任部门指代不明、第一手调研资料呈现不够等。如果希望在全国赛中脱颖而出，还需要对案例进行多番打磨。

　　暨南大学颜昌武副教授表示，一些参赛选手台风很好，讲述方式能吸引评委，但个别选手还是没能抓住评委眼球，现场展示有不少需要注意的细节，而案例呈现也应该“小切口、大问题”，展示要有矛盾冲突感和画面感。中南大学张桂蓉教授也提出了宝贵建议：如果要在全国赛中取胜，参赛团队需要突显原创性，把实地调研的照片展示出来，选题需要有悬念，调研要深入和细致，理论框架整合好，整个案例要有逻辑主线，让评委在短时间内了解案例内容。南华大学彭建军教授也肯定了各参赛团队下的苦工，希望各参赛案例能够加强故事性，争取在全国赛中取得好成绩。

　　通过参加本次案例选拔赛，许多参赛选手都表示获益良多。最后文宏教授宣布进入本次案例选拔赛的15支队伍均获得了第四届中国研究生公共管理案例大赛的参赛资格。各参赛队伍可以抓紧时间打磨参赛案例，并按参赛流程提交参赛资料。